Сахновщинський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2012 р.Справа № 2032/1-205/11
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Єрьоміної О.В., з участю секретаря Ковбаса С.В., прокурора Коринного Р.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Схновщина кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 25 січня 2012 року провадження по вказаній справі було зупинено, в звязку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1.
13 березня 2012 року від Сахновщинського РВ ГУМУСУ в Харківській області надійшло повідомлення від 13 березня 2012 року № 1352, про те що 10 березня 2012 року був затриманий в м.Павлоград Дніпроветровської області ОСОБА_1, та на даний час знаходиться в м.Харків СІЗО №27.
Прокурор вважав необхідним відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у вище зазначеній кримінальній справі відповідно до ст. 280 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
Призначити судове засідання на 30 березня 2012 року о 08 годині 05 хвилин, про що повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 26718862, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2032/1-205/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: