Decision № 26718397, 03.10.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2993/2012

2/2036/1341/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2012 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

при секретарі - Левчук К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012р. позивач ПАТ комерційний банк «Надра», звернувся до Московського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/340 від 15.07.2005р. у розмірі 800741,88 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2012р., відповідно до ст. 116 ЦПК України, справу було передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.07.2005р. між ПАТ комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/340. Відповідно до умов ОСОБА_3, Банк надав відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 20 000,00 доларів США на строк до 14 липня 2010р. включно зі сплатою 11 % на рік. Плата за управління кредитом сплачується відповідачем щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,18% від суми кредиту, зазначеному у п. 1.1 ОСОБА_3.

Свої зобов`язання по ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, але у свою чергу відповідач 1 не виконав прийнятих на себе зобов`язань за ОСОБА_3, так за ним станом на 02.02.2012р. числиться заборгованість у розмірі 100 221,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.989700 грн. за 1 дол.США) дорівнює 800 741,88грн.

Крім цього 29 червня 2005р. між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 6/4/2005/840-П/341, за яким вона поручилась за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з ОСОБА_3, у повному обсязі як солідарний боржник.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовими повістками про виклик, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с. 41,43, 48-49, 53-54, 61, 66).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.07.2005р. між ПАТ комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/340.(а.с. 10). Відповідно до умов ОСОБА_3, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20 000,00 доларів США на строк до 14 липня 2010р. включно зі сплатою 11 % на рік. Плата за управління кредитом сплачується відповідачем щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,18% від суми кредиту, зазначеному у п. 1.1 ОСОБА_3.

Відповідно до заяви на видачу готівки № NL-113 від 15.07.2005р., ОСОБА_1 отримав 20000,00 доларів США. (а.с. 21).

Свої зобов`язання по ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, але у свою чергу відповідач 1 не виконав прийнятих на себе зобов`язань за ОСОБА_3, оскільки відповідно до розрахунку Банку (а.с.16-20), за ним станом на 02.02.2012р. числиться заборгованість у розмірі 100 221,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.989700 грн. за 1 дол.США) дорівнює 800 741,88грн. і складається з:

-заборгованість за кредитом у розмірі 15410,17 дол. США (що дорівнює 123 122,64грн.);

-заборгованість за відсотками у розмірі 6089,70 дол. США (що дорівнює 48 654,88грн.);

-заборгованість за комісією у розмірі 1616,60 дол. США (що дорівнює 12913,75грн.);

-заборгованість за пенею у розмірі 75 105,60 дол. США (що дорівнює 600 071,21 грн.);

-заборгованість за штрафом (10% від суми кредиту) в розмірі 2000,00 дол. США (що дорівнює 15 979,40грн.)

Крім цього 29 червня 2005р. між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 6/4/2005/840-П/341, за яким вона поручилась за належне виконання ОСОБА_4 Аячеславом Юрійовичем взятих на себе зобов`язань, що витікають з ОСОБА_3, у повному обсязі як солідарний боржник. (а.с. 14).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Належних та допустимих доказів виконання своїх зобовязань за вказаними вище договорами, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачами суду не надано.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, отже з відповідачів на користь позивача повинні бути стягнені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 197, 209, 213 - 215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого: м. Харків, пров. Люботинський, 20, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої: Харківська обл., Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Ювілейна, 70, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/340 від 15.07.2005р. у розмірі 800 741 грн. 88 коп. (вісімсот тисяч сімсот сорок одна гривня 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого: м. Харків, пров. Люботинський, 20, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої: Харківська обл., Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Ювілейна, 70, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00грн в рівних частинах з кожного по 1609,50грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Панаід