Court ruling № 26718184, 26.03.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дата документу 26.03.2012

Справа №2036/872/2012

Провадження №2/2036/615/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви як неподаної

20 березня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за навчання.

Згідно із ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, а саме за вимогами ст.ст.119,120 ЦПК України.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не надані копії документів які підтверджують наведені факти повний розрахунок суми позову; не надані повні дані відповідача, число, місяць, рік народження та місце народження місце фактичного проживання, ідентифікаційний код, оскільки за даними ВГІРФО Чугуївського РО ГУМВД в Харківській області така особа у Чугуївському районі не значиться зареєстрованою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, до наступного часу вказані недоліки не усунені.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за навчання повернути як неподану, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з таким позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її ухвалення або отримання копії апеляції.

Суддя: