Справа № 2031/521/2012
Номер провадження 2-Н/2031/45/2012
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
27 червня 2012 року смт. Печеніги, Харківська область
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши заяву Чугуївського міжрайонного прокурору Харківської області в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПЕЧЕНІЗЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЖЕРЕЛО», розташованого за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, нарахованої за травень 2012 року, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 1095 гривень 24 копійки,-
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2012 року суддею видано судовий наказ, яким стягнуто з ПКП «ДЖЕРЕЛО»на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в розмірі 1095 гривень 24 копійки.
Однак, судом не було вирішено питання щодо стягнення суми судового збору на користь держави.
Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що виніс судовий наказ, може за власної ініціативи винести додатковий судовий наказ для вирішення питання про судові витрати.
Керуючись статтею 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 79, 88, 220 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ПЕЧЕНІЗЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЖЕРЕЛО»(код ЄДРПОУ 32845178, р/р 26000078480010 в АТ АКБ «Базис»м. Харків, МФО 351760), розташованого за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя:
The court decision No. 26716913, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2031/521/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: