02.10.2012
Справа №2029/9407/2012
н/п 2-н/2029/2910/2012
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
02 жовтня 2012 рокум. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 підприємство «Харківводоканал»подало до суду заяву, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.08.2012 року у розмірі 3881 грн. 64 коп. та водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.08.2012 року у розмірі 491 грн. 44 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, а всього 4568 грн. 68 коп.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 6 вказаної статті, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 98,99 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.
Повідомити КП «Харківводоканал»про необхідність усунення зазначених недоліків заяви про видачу судового наказу, а саме: сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір»протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя:А. К. Сітало
The court decision No. 26716693, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2029/9407/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: