10.10.2012
Справа №2029/9740/2012
н/п 2-н/2029/3020/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття наказного провадження
10 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 31.08.2012 року станом на 01.09.2012 року в розмірі 5902 грн. 25 коп.
Заявником було подано клопотання про відстрочення судових витрат в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 3 ст. 83, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.
Звільнити Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» від сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 26716639, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/9740/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: