№ 26716113, 04.07.2012, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2031/509/2012

Номер провадження 3/2031/131/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, біля буд. 34 по вул. Дачній в смт. Печеніги, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, про що свідчили явні ознаки, зокрема: почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 354418 від 11 червня 2012 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, порушення Правил дорожнього руху України не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив суду про подію правопорушення так, як це викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. «а», 2.5. Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 354418 від 11.06.2012 р. та його показаннями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 5100 (пять тисяч сто ) грн.00коп.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 5 жовтня 2012 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПО 24134449

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

розрахунковий рахунок: 31112149700406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ