СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2012 року Справа № 2027/6189/12
Справа №2027/6189/2012
2н/2027/754/2012
Московський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2012 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 546, 526, 547, 627 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Уктелеком», (р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534) заборгованість за договором у сумі 323, 64 (триста двадцять три) грн.. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Уктелеком», (р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534) судовий збір в сумі 107,30 (сто сім гривень тридцять копійок).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мельникова І.Д.
The court decision No. 26715563, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2027/6189/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: