2027/6665/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2012 17.04.2012 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, інспектора взводу №1 РДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову АХ1№341802 від 28.03.2012р.
Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,
Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, інспектора взводу №1 РДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 24.04.2012р. о 10.30 годині.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є.
Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО
The court decision No. 26715519, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/6665/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: