Справа № 2026/1225/2012
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Люботинська міська рада Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять зобовязати Люботинське бюро технічної інвентаризації скасувати позначки про самовільне прибудовані приміщення 3-6 площею 16,4 кв.м, 3-7 площею 4,00 кв.м, 3-3 площею 1,00 кв.м. до квартири № 3 по вїзду Колонському, № 4 в м. Люботин в технічному паспорті квартири № 3 по вїзду Колонському, № 4 в м. Люботин та в книзі обліку виявлених випадків самовільного будівництва.
Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, до позовної заяви додана квитанція про сплату ОСОБА_3 судового збору в сумі 107,30 грн. та довіреність на представництво ним інтересів позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 така довіреність не посвідчена у встановленому законом порядку.
Крім того, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожний з позивачів, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, особисто мають сплатити судовий збір по 107,30 грн. на рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206.
Суддя, встановивши, що не сплачений судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Люботинська міська рада Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.
Повідомити про це позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та надати їм строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для оплати судового збору в повному розмірі, та розяснити, що у разі несплати судового збору, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 26715484, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2026/1225/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: