Справа № 2026/1064/2012
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування, посвідчений 12.03.1998р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 89/100 частин домоволодіння № 80 по вул. Челюскіна в м. Люботині Харківської області.
Позовна заява не відповідала ст. 119 ЦПК України, оскільки не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Ухвалою від 07.09.2012 року позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
02.10.2012 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду, але до теперішнього часу недоліки позивачем не усунуті та оригінал квитанції про належну сплату судового збору не наданий, що перешкоджає внесенню справи до розгляду в судовому засіданні.
Натомість, ОСОБА_6 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору через похилий вік та слабке здоров'я.
Перевіривши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає, що таке клопотання позивача не підлягає задоволенню. Так, позивачем будь-яких документів на підтвердження саме тяжкого матеріального стану, який не дозволяє ОСОБА_1 сплатити судовий збір одразу при зверненні з позовом до суду, не представлені.
У звязку з цим, позов вважається не поданим і повертається позивачці.
Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним вважати не поданим і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 26715467, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2026/1064/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: