Дело № 2025/4833/2012
№ производства 1/2025/446/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 11 октября 2012 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Якуба Я.Н.
С участием прокурора : Шульга Ю.Н.
Адвоката : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступлений, предусмотренных: : ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185;ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия обвиняются ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины, а ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных: : ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185;ч.1 ст.309 УК Украины.
В судебном заседании государственным обвинителем в лице прокурора Шульга Ю.Н. заявлено ходатайство об отводе председательствующего по делу судьи Попова А.Г., в связи с тем, что он принимал участие в избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2
Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевших, адвоката ОСОБА_1, подсудимых, суд считает, что заявленное ходатайство государственного обвинителя в лице прокурора Шульга Ю.Н. об отводе председательствующему по делу судье Попову А.Г., подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, 06 января 2011 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило представление от следователя Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Сало А.С. об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины, согласованное с Лозовским межрайонным прокурором советником юстиции В.А. Калюга.( том № 5 л.д. 63-65).
В томе № 5 л.д. 66-68 имеется постановление вынесенные под председательством судьи Попова А.Г., связанные с мерой пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2, где представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении последнего -удовлетворено.
В соответствии с п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины, судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он во время досудебного расследования дела решал вопросы об избрании, изменении или отмене мер пресечения, а я как судья такие решения принимал и они указаны выше.
На основании вышеизложенного считаю, что я не могу рассматривать уголовное дело 2025/4833/2012 , № производства 1/2025/445/2012 года, по обвинению органом досудебного следствия: ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185;ч.1 ст.309 УК Украины, а поэтому дело необходимо передать в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области для повторного распределения по ДЗС, тем самым как указано выше, удовлетворив ходатайство, прокурора.
Руководствуясь ст.ст.54,56,5,273,296 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство государственного обвинителя в лице прокурора Шульга Ю.Н. об отводе председательствующему по делу судье Попову Александру Григорьевичу -удовлетворить.
Уголовное дело 2025/4833/2012 , № производства 1/2025/445/2012 года, по обвинению органом досудебного следствия: ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 УК Украины, и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185;ч.1 ст.309 УК Украины, передать в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области для повторного распределения его по ДЗС.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г.Попов
The court decision No. 26715430, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/4833/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: