Справа № 2025/3160/2012
Номер провадження 2/2025/928/2012
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю народних засідателів: Терлецького І.Р., Рижкова В.І., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області позовну заяву виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи служба у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 16.07.2012 року ухваленого у справі за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи служба у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, було задоволено позов позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 16.07.2012 року не вказано номери актових записів про народження дітей.
У судове засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.220, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Лозівського районного суду Харківської області від 16.07.2012 року у справі за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи служба у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження №128 від 08.04.2005 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про народження №396 від 08.10.2003 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Т.О.Каращук
Народні засідателі: Терлецький І.Р.
ОСОБА_5
The court decision No. 26714944, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2025/3160/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: