Court ruling № 26714917, 10.10.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

10.10.2012

Справа № 2025/3868/2012

Номер провадження 2/2025/1088/2012

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 08.12.2000 року. З 15 квітня 2002 року сторони мешкають окремо, оскільки шлюб розпався, але вирішити спір про розподіл майна добровільно не можуть, тому просила розподіли майно на суму 646900 грн., а саме: гараж в БКГ№ 13, обєкт торгівлі (колишня назва магазину «Комфорт»), який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2, буд. 16-а, майно в магазині на суму 200000 грн., товар в магазині «Радуга»на суму 122000 грн., майно (товар) в музикальному павільйоні на центральному ринку на суму 70 000 грн., майно (товар) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на суму 20 000 грн., виділивши їй майно на суму 323 000 грн., а саме: трьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, обєкт торгівлі (колишня назва магазину «Комфорт»), який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2, буд. 16-а, а також товар на суму 108 000 грн..В подальшому ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги і відмовилась від розподілу двох трьох кімнатних квартир за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1 та гаражу б/н в БКГ№ 13, також уточнила суму вартості товару, яка складає 327 093 грн., відповідно актам опису й арешту майна, які були складені державним виконавцем в обєкті торгівлі (колишня назва магазину «Комфорт»), магазині «Радуга»та в музичному кіоску. 22.12.2009 року було ухвалене заочне рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Ухвалою судду від 02.07.2012 року у зазначеній справі було скасоване заочне рішення від 22.12.2009 року та призначено справу до розгляду.

В серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2, буд. 16-а/2, особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу обєкта комунальної власності, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.03.2002 року, реєстровий номер 1670; визнати за ним право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя кв. 8 в буд. 6, що по вул. Профінтерна в місті Лозова, Харківської області; визнати за ним право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя - кіоску (торгового павільйону), розміщеного по вул. Р. Люксембург в районі Центрального ринку м. Лозова; у разі відсутності кіоску просить зобовязати відповідачку компенсувати йому вартість належної йому частки; судові витрати (у тому числі судовий збір 214, 60 грн. та витрати на правову допомогу - 1200 грн.).

Позов ОСОБА_2 надійшов в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., справа № 2025/4889/2012, номер провадження 2/2025/1312/2012. Ухвалою судді від 17.09.2012 року провадження у справі за цим позовом відкрито.

26.09.2012 року ухвалою суду справу № 2025/4889/2012, номер провадження 2/2025/1312/2012 за позовом ОСОБА_2 передано судді Харабадзе К.Ш. для вирішення питання про обєднання позовів в одне провадження.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 щодо обєднання справ не заперечували, представник відповідача ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги, заявлені у справах справа № 2025/4889/2012, номер провадження 2/2025/1312/2012 та справа № 2025/3868/2012, номер провадження 2/2025/1088/2012, взаємоповязані між собою, суд важає доцільним їх сумісний розгляд та необхідним обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна і позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, присвоївши справі номер 2025/3868/2012, номер провадження 2/2025/1088/2012.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_9