Sentence № 26714783, 17.10.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2027/13711/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2012

Дело № 2027/13711/12

производство № 1/2027/1324/12

ПРИГОВОР

именем Украины

17 октября 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Яремчука В.И.,

при секретаре - Новаковой Т.С.,

с участием прокурора - Жорняка М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого 02.03.2012 г. Московским районным судом г.Харькова по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины к З годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания в порядке ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2012 года, около 06 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 139-В по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, увидел припаркованный автомобиль марки НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью, согласно заключения автотовароведческой экспертизы №411 от 20.08.2012г., 10326 грн. 95 коп. После чего, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное завладение транспортным средством, действуя против воли собственника автомобиля, через открытую водительскую дверь, проник в автомобиль ВА321051, где на полу возле переднего пассажирского сидения обнаружил ключ от замка зажигания, с помощью которого запустил двигатель автомобиля. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_1, стал управлять этим автомобилем и приехал на нем к дому № 94-В по пр.Тракторостроителей, в г.Харькове. Там он остановил указанный автомобиль, а сам ушел.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, признал полностью и показал, что был осужден в 2012 году судом за кражу и ему установлен испытательный срок продолжительностью 1 год и 6 месяцев. В период испытательного срока с вечера 05 августа и до 4 часов 06 августа 2012 года он гулял в компании около станции метро "Киевская", отмечали день рождения, и в это время он выпил две бутылки пива. В 4 часа утра он пешком пошел домой и около 6 часов утра около соседнего дома проходя мимо автомобиля марки НОМЕР_1, принадлежащим его знакомому ОСОБА_2, увидел, что дверка со стороны водителя не заперта и открыв дверку увидел на полу перед сиденьем водителя связку ключей, в которой был и ключ от замка зажигания. Ему захотелось покататься на автомобиле и он сел в салон автомобиля, попробовал его завести, но автомобиль не запустился. Тогда он толкнул автомобиль с места, автомобиль прокатился немножко и остановился. Он вновь сел в салон автомобиля и на этот раз двигатель запустился и он поехал кататься. Проехав мимо нескольких домов автомобиль заглох и он не смог его вновь завести. После чего он оставил автомобиль и ушел домой. Поспав несколько часов он собрался идти на работу. Выйдя из дома он увидел на улице ОСОБА_2 и чтобы отвести от себя подозрение в угоне автомобиля, задал вымышленный вопрос, спросив, почему ОСОБА_2. утром якобы чуть не наехал на него. На что ОСОБА_2. ответил, что утром он автомобилем не управлял, что автомобиль угнан неизвестными лицами. После чего он пошел на работу и позже позвонил парню, общему знакомому своему и ОСОБА_2, которому сказал, что якобы ему кто то позвонил и сообщил место стоянки угнанного автомобиля и попросил сообщить где стоит угнанный автомобиль ОСОБА_2. Когда пришел с работы узнал, что ОСОБА_2., до того как нашелся его автомобиль, подал заявление в милицию об угоне автомобиля. Он признался в том, что угон автомобиля совершил он. В содеянном раскаивается, он проживает с матерью инвалидом 2 группы, прикованной болезнью к постели, и младшими братом и сестрой.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск не заявлен. Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно лицом, ранее судимым за кражу по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 суд назначает в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который холост, официально с оформлением трудовых правоотношений не работает, ранее судимый и новое преступление совершил в период течения испытательного срока, проживающий с матерью инвалидом 2 группы и братом и сестрой, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства формально посредственно, а также с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и устранение причиненного вреда уведомлением потерпевшего о месте стоянки автомобиля и возвращением автомобиля потерпевшему.

Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд учитывает также то, что потерпевший ОСОБА_2 оставил автомобиль на ночь в незапертом состоянии и оставил в нем ключи от автомобиля, чем нарушил требования пункта 15.12 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306, который гласит о том, что водитель не должен оставлять транспортное средство, не приняв всех мер, чтобы не допустить проникновения в него и (или) незаконное завладение им.

Суд считает, что ОСОБА_1, с учетом наличия нескольких обстоятельств смягчающих его наказание, учитывая обстоятельства совершения преступления и то, что от его действий вред потерпевшему не причинен, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции статьи УК Украины, предусматривающей наказание за содеянное им, необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания, которое он должен отбывать, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, в силу ч. 2 ст. 59 УК Украины без конфискации имущества, с частичным присоединением неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины от 02 марта 2012 года.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1, 1982 года выпуска, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 21).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки составляют стоимость судебной криминалистической экспертизы, стоимостью 1192 грн. 16 коп. надлежит взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323 и 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 59 УК Украины без конфискации имущества.

К вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 02 марта 2012 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня заключения его под стражу, с 17 октября 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1, 1982 года выпуска, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2.

Судебные издержки, составляющие стоимость судебной криминалистической экспертизы, в размере 1192 грн. 16 коп. (одна тысяча сто девяносто две гривны 16 копеек) взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Судья (Яремчук В.И.)