Sentence № 26714514, 28.05.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/3022/2012

№ производства 1/2025/325/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 мая 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Попова А.Г.,

при секретаре : Авраменко О.С.,

с участием прокурора : Шульга Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 25 апреля 1983 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Лозовским горрайонным судом Харьковской области:

1) 27 мая 2004 года по ст. 296 ч.3 УК Украины на 2 года лишения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком продолжительностью 2 года;

2)15 августа 2007 года по ст. 199 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 2 года лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 05 марта 2012 года примерно в 16.00 час., находясь вблизи кафе «Смеричка» по ул. Ленина,19 в п. Панютино Лозовского района Харьковской области, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GT - S 5230»и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отошел за угол кафе «Смеричка», и убедившись, что он не видит его, скрылся в это время с мобильным телефоном, стоимостью согласно заключения эксперта № 1174 от 22.03.2012 года 379 грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн. и картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 99 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 488 грн.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

При совершении своих противоправных действий ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 190 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, также просил суд не лишать свободы, судебные издержки в сумме 953 гривен 72 копейки признает.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, о чем не возражали и другие участники судебного процесса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом потерпевшего ОСОБА_2 путем обмана (мошенничество).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, холостой, однако состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_3 и у них имеется на иждивении совместный ребёнок - сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанный, ранее судимый, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года по поводу употребления наркотических веществ с вредными последствиями (л.д. 108-136).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск в сумме 1090 грн. оставить без удовлетворения в связи с отказом от него потерпевшим, которому возвращен принадлежащий ему мобильный телефон, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет (л.д.30).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1174 от 22.03.2012 года в сумме 953 гривны 72 копейки, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании, и её признал подсудимый (л.д. 101, 102-103).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде общественных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1174 от 22.03.2012 года в сумме 953 гривны 72 копейки в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)»(л.д. 101, 102-103).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG GT - S 5230», находящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить у последнего (л.д. 59,60).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов