№2025/2296/2012
№ производства 1/2025/262/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 18 мая 2012 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Попова А.Г., при секретаре : Гузенко Н.Л., с участием прокурора: Науменко В.В., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, рождения 15 апреля 1978 года, в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.194 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 заявил ходатайство о допуске в качестве его представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_1.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_1 суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям:
Согласно ст. 52 УПК Украины представителями потерпевшего могут быть адвокаты, близкие родственники, а также другие лица по постановлению лица, производящего дознание, следователя, суда, а как подтвердил потерпевший ОСОБА_4, он заключил соглашение с адвокатом ОСОБА_1, а поэтому она может быть признана судом представителем потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 52, 267,273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство потерпевшего ОСОБА_4 о допуске в качестве его представителя адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Допустить в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу по обвинению органом досудебного следствия по обвинению ОСОБА_3, рождения 15 апреля 1978 года, в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.194 УК Украины, на стороне потерпевшего ОСОБА_1.
Представителю потерпевшего в лице адвоката ОСОБА_1 разъяснить требования ст.ст.49,52 УПК Украины.
Слушанием дела продолжить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: А.Г. Попов
The court decision No. 26714512, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2025/2296/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: