Дело № 2025/1-499/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 04 мая 2012 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора Мазур М.С., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 185 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины (следователь Хроль Е.Л.). ( том № 1 л.д. 151).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно после драки, возле кафе нашёл телефон в траве, а затем его похитил, при этом данный телефон не похищал из автомобиля потерпевшего.
В судебном заседании, государственным обвинителем в лице ст. помощника прокурора Мазур М.С. заявлено ходатайство об отложении слушанием дела, так как в судебное заседание не доставлен конвоем подсудимый ОСОБА_2, а также не исполнены в полном объеме органом дознания и органом досудебного следствия постановления суда от 22 декабря 2011 года и 30 марта 2012 года, в части привода свидетелей и выполнения требований ст.315-1 УПК Украины, тем самым повторно обязать Лозовской ГО ГУМВД Украины в полном объеме выполнить постановления суда.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, потерпевших, суд считает, с целью устранения недостатков органов досудебного следствия и выполнения надлежащим образом ими требований ст.ст.22,64,66, 315-1УПК Украины, а также вышеуказанных постановлений суда, заявленное ходатайство прокурора удовлетворить, по вышеуказанным основаниям, с целью установления при каких же обстоятельствах в действительности был похищен телефон потерпевшего, при тех, на которые указывает подсудимый, или при тех, на которые указывают потерпевший и свидетели, которые были собраны органом досудебного следствия или судом в судебном заседании, при допросе явившихся участников процесса.
Руководствуясь ст.ст.22,66, 85-2,194,195, 273, 280,296, 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство прокурора в лице ст. помощника ОСОБА_3 - удовлетворить.
Поручить СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:
В соответствии с требованиями ст.ст. 85-2,194 УПК Украины провести воспроизведение обстановки и обстоятельств по факту кражи телефона у потерпевшего ОСОБА_4, имевшего место 01 июня 2010 года около 23.00 часов вблизи бара «Магнит», расположенном с. Надеждовка Лозовского района Харьковской области, со следующими свидетелями:
- ОСОБА_5, прож.по адресу: г. Лозовая, м-н №3АДРЕСА_1; если она находится за пределами Украин , предоставить соответствующие документы пограничной и таможенной служб Украины, в том числе объяснения от родственников и справку паспортного стола Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о составе её семьи;
- ОСОБА_6, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, прож.по адресу: АДРЕСА_2;
- установить очевидцев данного факта и допросить их в качестве свидетелей, в том числе парня по имени Виталик, на которого ссылается свидетель ОСОБА_5
Постановление суда в порядке ст.315-1 УПК Украины исполнить органу досудебного следствия СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области до 29 мая 2012 года, сообщив суду, с предоставлением материалов, без напоминания, при этом свидетель ОСОБА_6 желает провести с ним воспроизведение обстановки и обстоятельств события, так как он не правильно понял следователя Зайцева В.В. при написании им заявления от 03 мая 2012 года.
Дело слушанием отложить на 31 мая 2012 года к 09 часам 15 минутам с вызовом в судебное заседание прокурора, подсудимого, адвоката, потерпевшего, свидетелей.
Осуществить привод в судебное заседание, на вышеуказанное время и дату не явившихся свидетелей:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_9, прож.с. Надеждовка, Лозовского района, Харьковской области;
- ОСОБА_10, прож.с. Надеждовка, Лозовского района, Харьковской области;
- ОСОБА_11, прож.с. Надеждовка, Лозовского района, Харьковской области, в случае его отсутствия по месту жительства в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УПК Украины , поручить ОУР Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области провести оперативно- розыскные мероприятия по установлению его места нахождения и в дальнейшем обеспечением его приводом в судебное заседание.
Обеспечить доставку из Харьковского СИЗО в ИВС Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подсудимого ОСОБА_2, и дальнейшего его обеспечения в судебное заседание на 31 мая 2012 года к 09 часам 15 минутам.
Постановление в части осуществления привода и обеспечении доставки подсудимого ОСОБА_2 из СИЗО г.Харькова в ИВС Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области направить вновь начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и о его исполнении сообщить суду до начала судебного заседания, без напоминания с приложением соответствующих документов.
Суд, при выполнении настоящего постановления и требований ст.315-1 УПК Украины вновь предоставляет Вам или Вашим подчиненным право ознакомиться со всеми материалами дела, а также выдать Вам любую информацию по делу и оказать содействие, если в этом возникнет необходимость, но сообщить заранее суду, с приложением своих соображений.
Постановление для контроля и надзором за исполнением вновь направить начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, Лозовскому межрайонном прокурору Харьковской области, прокурору Харьковской области.
В случае повторного не исполнения постановления суда, суд в соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины будет вынужден поставить вопрос перед участниками процесса о возращении уголовного дела на дополнительное расследование.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г. Попов.
The court decision No. 26714501, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2025/1-499/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: