16.03.2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 березня 2012 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»( м.Харків, вул. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 , суд, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»звернулось до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 01.09.2011 рік в розмірі 402 грн. 22 коп. .
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.95-99 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.
Інформація про місце реєстрації боржника надійшла до суду 15 березня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 98 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центу телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Клименко
The court decision No. 26714372, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2024/1827/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: