Court ruling № 26714035, 14.03.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/1238/12

Провадження № 2-н/2023/92/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», представник заявника : ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу і договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», по довіреності ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 83,14 грн. і договірної санкції - 478,72 грн. за надані послуги, а також судового збору в розмірі 107,30 грн..

Згідно матеріалів справи між ЗАТ «УМЗ»та ОСОБА_3 17.02.2009 року був укладений договір № 1.12068691/4623680 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідно до якого ЗАТ «УМЗ»зобовязалось надати боржнику послуги, а той, у свою чергу, зобовязався своєчасно їх оплачувати. Також між ТОВ «СТЕЛС»і ОСОБА_3 була укладена Додаткова Угода № 4242905, без зазначення дати ( а.с. 7-10).

Як вбачається з копії довіреності № 0245/11, дійсної до 01 червня 2012 року, Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»уповноважило ОСОБА_1 представляти інтереси цього товариства (а.с.11), тобто матеріали справи не містять документів про юридичний звязок ПрАТ «МТС Україна»та ЗАТ «УМЗ»і ТОВ «СТЕЛС», а також правовстановлюючих документів на здійснення ОСОБА_1 повноважень від імені ЗАТ «УМЗ»і ТОВ «СТЕЛС», з якими боржник укладав договір і додаткову угоду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню у випадку, коли її подано від імені заявника особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу і в особистих документах боржника, копії яких є у матеріалах справи, різні вказівки по-батькові боржника «Миколаївна»і «Вікторівна».

За ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою

статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За ст. 7 ч.2 п. 2 Закону України «Про судовий збір»за № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою у разі повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 100, 101, 121 ЦПК України, ст. 7 ч.2 п. 2 Закону України «Про судовий збір»за № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», представник заявника : ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу і договірної санкції повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами після усунення недоліків.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути ПрАТ «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: 61002 м. Харків, вул.. Фрунзе, 18 Код ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»м. Київ, сплачений по меморіальному ордеру № 25 від 13.02.2012 року у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на розрахунковий рахунок № 31211206700013 код отримувача 02893930 код класифікації бюджету 22030001 п. 1.4 таблиці ставок, судовий збір в сумі 107,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко