Decision № 26713232, 04.09.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/2772/2012

Провадження № 2/2021/719/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі:Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у відсутності сторін, в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманння неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Позивачка в судове засідання на зявилась, від неї надійшла 04.09.2012 року заява про зміну позовних вимог в якій вона просить змінити їх з 1/4 частини від усіх видів його доходу на 500 гривень в твердій грошовій сумі, щомісячно, та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, при попередньому розгляді справи, зміненні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольнню за наступних обставин.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує.

При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що з 12 березня 2012 року сторони не перебувають у шлюбі; від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; згідно з копією свідоцтва про народження малолітньї ОСОБА_3, її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2, відповідно до довідки з місця проживання малолітньої ОСОБА_3 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обовязки щодо утримання малолітніх дітей, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 180, 182, 184,192 СК України, ст.3, 4, 57-61, 130, 174, 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Слав'яносербськ, Слав'яносербського району, Волошиловградської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно з 23.08.2012 року до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в державний бюджет в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн., які перерахувати на рахунок отримувача: 31214206700300, отримувач коштів: УДКСУ у Красноградському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача 37886402, банк отримувач - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача МФО-851011, в призначенні платежу вказати: Судовий збір, код 02893918

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, на правову допомому у розмірі 150,00 гривень.

Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя