Справа № 2021/122/2012
Провадження № 2/2021/158/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
19.03.2012 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3І про відшкодування моральної шкоди в сумі 200000 грн., завданої їй смертю доньки ОСОБА_5М, яка загинула під час ДТП, винним в якому є ОСОБА_3
В судовому засіданні під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Відповідач ОСОБА_3І в судовому засіданні змінену позовну заяву про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 10000 грн. визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що змінений позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідач ОСОБА_3 позов в частині стягнення моральної шкоди визнав, а відповідно до положень ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані стороною у справі доказуванню не підлягають.
Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2011 року, згідно з якою ОСОБА_3 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г»ст. 1 ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 року (а.с.7).
В матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 06.06.2011 року (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, її матірю є ОСОБА_2 (а.с.4) Прізвище «Нестерова»загибла отримала при реєстрації шлюбу 10.12.1991 року з ОСОБА_7 (а.с.6)
Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя та в звязку з знищенням чи пошкодженням майна.
Стаття 1167 ч. 1 ЦК України передбачає відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі неправомірними діями, яка відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Наведеними вище доказами підтверджено, що саме з вини відповідача позивачу було завдано моральної шкоди в звязку з загибеллю доньки.
Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві моральній шкоді зобовязаний відшкодувати цю шкоду.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 23 ч.1, ч.2, ч. 3, 1167 ч.1 ЦК України, ст. 3, 4, 57-60 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч ) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 1000 грн. на рахунок 31214206700300 в УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача МФО 851011.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 26712975, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2021/122/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: