Справа № 2021/895/2012
Провадження № 2/2021/280/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
03.03.2012
Cуддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І. за участю секретаря судового засідання Деревінської Л.М., розглянувши при попередньому розгляді в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В с т а н о в и л а:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 року і мають двох малолітніх дітей: Карину та Дарину, які народились 20.04 2002 року.
Позивачка в своїй позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до їх повноліття в розмірі 1\2 частини від його заробітної плати, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на дітей не надає. В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимога та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну доньку, враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи та доходу.
В судове засідання сторони не зявились. Позивачка просила розглянути справу без неї та задовольнити уточнену позовну заяву.
Відповідач в своїй письмовій заяві уточнені позовні вимоги дружини визнав та просив розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відповідач позов визнав, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197, 130 ЦПК України та постановити рішення при попередньому розгляді.
Перевіривши матеріали справи суд находить, що позов підляає задоволенню враховуючи наступне.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У матеріалах справи є копія свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, копії свідоцтв про народження дітей Дарини та Карини, які народилися 20 квітня 2002 року (а.с.3-5).
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме те, що він постійного місця роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 СК України, 3,4,57-60 ЦПК України , -
В И Р І Ш И Л А:
ОСОБА_3 Володимирівни задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: Карини та Дарини, які народились 20.04 2002 року в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.02. 2012 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 гривень на рахунок 31214206700300 в УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача МФО 851011.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 26712955, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/895/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: