Справа № 2021/1002/12
Провадження № 2-о/2021/19/12
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.03.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з заінтересованою особою управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому серії ВТ-1 № 257760 виданого на імя ОСОБА_2.
При цьому заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідку з Немиріського будівельного технікуму про неможливість внесення змін до диплому.
Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 258 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 з заінтересованою особою управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 26712951, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/1002/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: