Decision № 26711545, 30.08.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.08.2012
Case No.
1230/2282/12
Document №
26711545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

30.08.2012

Справа №2/1230/669

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача Григоренка В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Землевласник»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 347 грн. 75 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 18.11.2008 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3 850,00 грн. на строк 12 місяців під 0,1644% за кожен день від суми залишку кредиту. Згідно п.4.1 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобов'язувалася до 18 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. За період з 07.09.2009 року по 06.06.2012 року сума заборгованості по сплаті процентів становить 6 347 грн. 75 коп.

Представник позивача Григоренко В.В. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і підтвердила, що вона дійсно отримала кредит, але не платила

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

18.11.2008 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3 850,00 грн. на строк 12 місяців під 0,1644% за кожен день від суми залишку кредиту. Згідно п.4.1 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобов'язувалася до 18 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с.4)

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. За період з 07.09.2009 року по 06.06.2012 року сума заборгованості по сплаті процентів становить 6 347 грн. 75 коп. (а.с.3).

Сума заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки вона розрахована відповідно до умов договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється і підтверджується копією видаткового касового ордеру. (а.с.5).

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд на підставі вимог ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Землевласник»(пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26502301012487 у філії-Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 33199640) заборгованність за кредитним договором у розмірі 6 347 (шість тисяч триста сорок сім ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Землевласник»(пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26502301012487 у філії-Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 33199640) повернення судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 26711545 ?

Документ № 26711545 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26711545 ?

Дата ухвалення - 30.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26711545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26711545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26711545, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26711545, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 26711545 refers to case No. 1230/2282/12

This decision relates to case No. 1230/2282/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26711544
Next document : 26711547