19.04.2012
Дело № 1/1230/134/2012 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе
председательствующего - судьи Олейник С. В.,
при секретаре Морден А.Л.,
с участием прокурора Самойленко Т.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 02 марта 2012 года в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе железнодорожного переезда, расположенном на ул. Мира в с. Шульгинка Старобельского района, нашел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, а именно высушенной марихуаной, таким образом, приобрел, и поместил данный пакет с растительным веществом себе в наружный правый карман куртки для дальнейшего личного употребления и отправился на ул. Театральная в с. Шульгинка Старобельского района Луганской области.
02 марта 2012 года в вечернее время, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Континент», расположенного по адресу ул. Театральная, 2, с. Шульгинка Старобельского района Луганской области, реализуя свой преступный умысел на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, путем предложения употребить наркотическое средство, а именно высушенную марихуану, возбудил у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, желание употребить наркотическое средство высушенную марихуану, на что последний согласился.
02 марта 2012 года в 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия территории вблизи сельского совета с. Шульгинка Старобельского района на ул.Театральной, 1, работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 было изъято вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 20,5 грамма, которое подсудимый ОСОБА_1, незаконно хранил при себе для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 1 ст. 315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимым ОСОБА_1 совершено два преступления, которые являются преступлениями средней тяжести.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, являющиеся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания им наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины -в виде 2-х лет ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 315 УК Украины -в виде 3-х лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3-х лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного (1) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - высушенная марихуана весом 20,3 грамма и деформированная пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 87).
Взыскать с ОСОБА_1 352,80 гривен за проведения экспертизы наркотических средств № 575/9, Банк: УДК в г. Луганск; МФО 804013; расчетный счет № 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного процесса.
Судья С. В. Олейник
The court decision No. 26711339, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1230/1579/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: