Sentence № 26711069, 20.02.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

20.02.2012

Дело № 1-350/2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Морден А.Л.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Чмыровка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 в начале августа 2011 года, реализуя свой преступный умысел на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на пустыре, который расположенный на расстоянии 300 метров от дома № 58 на кв. Южном г. Старобельска, нашел произрастающий куст дикорастущей конопли, сорвал его и принес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где высушил листья конопли, измельчил и хранил в нише расположенной над дверным проемом между кухней и коридором с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 в конце сентября 2011 года, реализуя свой преступный умысел на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь на пустыре, который расположенный на расстоянии 300 метров от дома № 58 на кв. Южном г. Старобельска, нашел произрастающий куст дикорастущей конопли, сорвал его и принес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где высушил листья конопли, измельчил и хранил в нише расположенной над дверным проемом между кухней и коридором с целью сбыта. 17 октября 2011 года подсудимый ОСОБА_2 положил сверток с измельченной коноплей в правый задний карман джинсовых брюк, одетых на нем, и направился в район магазина «Локомотив»на ул. Андрющенко г. Старобельска.

17 октября 2011 года в 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, работниками милиции у подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято указанное вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 19,6 грамма и 0,98 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и согласился с количеством изъятого вещества, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 17 октября 2011 года в обеденное время на кв. Ватутина г. Старобельска возле магазина «Маяк»встретил ОСОБА_2 с которым договорились о встрече в 18 часов вечера возле магазина «Локомотив» на ул. Андрющенко г. Старобельска. Спросил у ОСОБА_2 имеется ли у него конопля, на что последний ответил что есть и он попросил ОСОБА_2 взять с собой конопли. О цене они не договаривались. Вечером, когда он пришел в назначенное место, ОСОБА_2 не было. Прождав 40 минут, он ушел. После узнал, что у ОСОБА_2 работниками милиции была изъята конопля (л.д.62).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, исследованном в судебном заседании, из которого видно, что 17 октября 2011 года примерно в 18 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для составления административного протокола в отношении ОСОБА_2 за распитие спиртных напитков в общественном месте. В ходе составления административного протокола с письменного согласия ОСОБА_2, работниками милиции был произведен личный досмотр и было обнаружено в правом заднем кармане джинс пачку из-под сигарет «Next», в середине которой был сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. ОСОБА_2 пояснил, что изъятое вещество он нес с целью продажи парню по имени ОСОБА_3, по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_2»(л.д.68).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, исследованном в судебном заседании, и который аналогичный протоколу допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д.70).

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от 17.10.2011 года в ходе составления которого работники милиции провели личный досмотр подсудимого ОСОБА_2, и обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Next»в которой находился сверток с веществом растительного происхождения (л.д.5);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 21.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал о совершенном им преступлении (л.д.46-53);

Протоколом осмотра предмета от 24.10.2011 года, в котором указано, что был осмотрен пакет в котором находится пачка из под сигарет, оклеенная скотчем, и содержащей сухое на ощупь частично измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли (л.д.55-56);

Постановлением о признании предмета вещественным доказательством от 24.10.2011 года (л.д. 57-58);

Протоколом очной ставки от 25.10.2011 года между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3 (л.д. 64-67);

Заключением эксперта № 2457/9 от 01.11.2011 года, согласно которого, вещество изъятое 17.10.2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 20,58 грамма.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств без цели сбыта, и по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, а одно является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Кроме этого, учитывая, что поскольку ст.77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и суд не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное, то суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины как обязательное.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде трех (3) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.307 УК Украины -в виде пяти (5) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим -в виде пяти (5) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он на протяжении двухлетнего (2) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 703 гривны 20 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2457/9 от 01.11.2011 года. Банк: УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области; р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства: пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «Next», оклеенная скотчем, в которой находится пакет из бесцветной полимерной пленки, содержащий согласно заключения эксперта № 2457/9 от 01.11.2011 года каннабис массой 19,6 грамма, а так же полиэтиленовый пакет в котором находится пакет из бесцветной полимерной пленки, содержащий согласно заключения эксперта № 2457/9 от 01.11.2011 года каннабис массой 0,98 грамма, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С. В. Олейник