Court ruling № 26709021, 14.09.2012, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
14.09.2012
Case No.
553/5196/12
Document №
26709021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

14.09.2012

Справа № 2-п/0553/57/12

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

14 вересня 2012 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій ОСОБА_2 просить суд переглянути заочне рішення по цивільній справі № 2/0553/966/12 за позовом ОСОБА_3 до неї про стягнення суми. Свою заяву мотивує тим, що всі судові повістки, які надходили з запізненням, отримував її помічник ОСОБА_4, який діє за довіреністю. Більш того, ОСОБА_4 приїжджав до суду та повідомляв помічника судді про те, що ОСОБА_5 знаходиться за межами Донецької області, тому не може зявитися до судового засідання, однак не дивлячись на це була призначена дата судового засідання. Оскільки заявник не була присутньою на судових засіданнях та була не в змозі надати суду докази частково виконаної роботи, просить суд переглянути заочне рішення.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 229 ЦПК України, а саме відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків, заявнику був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно поштового повідомлення про вручення копії ухвали суду, яке знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 08.09.2012 року. Таким чином, строк для усунення недоліків сплинув 14.09.2012 року.

Згідно до частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає повернення заяви у зв?язку з невиконанням у встановлений строк ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121, 229 ЦПК України,-

У Х В А ЛИ В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:М.О.Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26709021 ?

Документ № 26709021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26709021 ?

Дата ухвалення - 14.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26709021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26709021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26709021, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 26709021, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 26709021 refers to case No. 553/5196/12

This decision relates to case No. 553/5196/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26709003
Next document : 26709056