3/0546/558/12 р.
П О С Т А Н О В А
27 червня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Макіївка, с. Верхня Кринка, вул. Леніна, буд. 49.
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2012 року о 06 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходившись на річці Кринка поблизу с. Верхня Кринка Ханженковського водосховища забороненими для любительського та спортивного рибальства знаряддям з сіткостевих матеріалів „ павуком ловив рибу, але нічого не виловив. Чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Заборонений засіб лову „ павук L 1,6 м, h 1,6 м, діаметром 14 мм був вилучений у правопорушника.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави на р/р 311131106700067 отримувач держбюджет м. Макіївки Совєтський район, ЄДРПО 34686736 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Заборонені засоби лову „ павук L 1,6 м, h 1,6 м, діаметром 14 мм який був вилучений у правопорушника знищити.
Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В.НІКІШИН
The court decision No. 26706691, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0546/3184/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: