№2-н/546/793/12
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
18 жовтня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП „Макіївський обєднаний район електричних мереж, яке розташовано за адресою: 86102 м.Макіївка, вул. Патона, 1, -
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6 кв. 60, мешкає за адресою: м.Макіївка, 4 м-н, б. 2 АДРЕСА_1 , -
На підставі ст.103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6 кв. 60, мешкає за адресою: м.Макіївка, 4 м-н, б. 2 АДРЕСА_1 :
·суму заборгованості за електроенергією за період з 20.02.2011 року по 23.06.2012 року у розмірі 1722,47 грн. на користь ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП„Макіївський обєднаний район електричних мереж на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993;
·судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на користь ПАТ „Донецькобленерго в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж на р/р 26000141018400 в АКІБ „УкрСіббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Ю.А.Мельник
The court decision No. 26705278, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0546/4191/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: