Decision № 26705191, 27.09.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

№ 2/0546/1744/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Мактепломережа»є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку № 20, розташованого за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вулиця Пугачова. Відповідач мешкає у квартирі № 4, вищезазначеного будинку і є споживачем теплової енергії, має особовий рахунок № 56/169 і зобов'язаний щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушує терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.11.2000 року по 01.08.2012 рік у сумі 10965 грн.07 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 10965 грн.07 коп. за період з 01.11.2000 року по 01.08.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась і суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії. Позовні вимоги визнає, несвоєчасна сплата за послуги теплопостачання виникла через скрутне матеріальне становище в родині, просить вирішити позов з урахуванням строку позовної давності, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ч 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований у квартирі № 4 за адресою: м. Макіївка, вулиця Пугачьова, будинок 20, що підтверджено копією особового рахунку.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст.509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймач житла несє відповідальність по зобов'язанням і згідно ст.67 ЖК України відповідач є споживачем теплової енергії і зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідача за період з 01.11.2000 року по 01.08.2012 року складає 10965,07 грн.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідач заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП «Мактепломережа»суму боргу за період з 01.11.2000 року по 01.08.2012 року в межах встановленого строку позовної давності - 17.09.2009- 01.08.2012, що складає 5847,1 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за період з 17.09.2009 по 01.08.2012 року у розмірі 5847,1 грн., заборгованість за період 01.11.2000 року по 01.08.2009 року стягненню з відповідача не підлягає у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію за період з 17.09.2009 року по 01.08.2012 року 5847,1 грн.

Стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено частково