№ 26702000, 10.09.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
10.09.2012
Case No.
2021/2817/2012
Document №
26702000
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/2817/2012

Провадження № 3/2021/789/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, порушив вимоги ст. 96 КЗпПУ, а саме не недоотримані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів порушив вимоги ст. 107 КЗпП України, а саме: робота працівників у святкові оплачується не у подвійному розмірі, порушив вимоги ст.30 ЗУ Про оплату праці, а саме не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи, порушено вимоги ст. 21 ЗУ Про відпустки, а саме заробітна плата за весь час щорічної відпустки працівникам виплачується не за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненному. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-345/0445 від 12.07.2012 року, актом перевірки № 20-24-345/1099.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф в пятнадцятиденний строк підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26702000 ?

Документ № 26702000 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26702000 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26702000 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26702000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26702000, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 26702000, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 26702000 refers to case No. 2021/2817/2012

This decision relates to case No. 2021/2817/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26701997
Next document : 26702001