Справа № 2021/2649/2012
Провадження № 2/2021/685/2012
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Дудченка В.О.,
при секретарі - Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу № 2021/2649/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ' Надія ' про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду до ТОВ 'Надія ' з позовом про витребування та передачу земельної ділянкидля ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, полощею 5,82 га витребування її із чужого незаконного володіння.
10.09.2012 року від позивача надійшла письмова заява про залишення справи без розгляду, у звязку з добровільним вирішенням спору.
Ст. 207 п. 5 ЦПК України передбачає, що суд залишає заяву без розгляду якщо, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги те, що від позивача надійшла заява про залишення позову розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ 'Надія' про витребування майна їз незаконного володіння - залишити без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, пісял усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду , повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 26701951, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2021/2649/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: