№ 26701667, 16.08.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
16.08.2012
Case No.
2021/2502/2012
Document №
26701667
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/2502/2012

Провадження № 3/2021/677/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ПАТ «Красноградський мясокомбінат», проживає за адресою: пр.. ОСОБА_2 32/18, м.Харків, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ «Красноградський мясокомбінат», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

02.04.2012 року ним було видано наказ № 12 нк про призначення службового розслідування, згідно якого потрібно було провести службове розслідування по факту виявлених невідповідностей в обліку мясопродуктів у забійному цеху. Згідно даного наказу, на час службового розслідування відсторонено від роботи начальника забійного цеху ОСОБА_3 та забивача худоби ОСОБА_4, що є порушенням вимог ст.. 46 КЗпПУ відсторонення від роботи працівників допускається у разі: появи на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного та токсичного спяніння, відмови або ухилення від обовязкових медичних оглядів, навчання, проте підстава відсторонення від роботи ОСОБА_5 не підпадає під жодну підставу, яка встановлена законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-24-345/0281 від 18.05.2012 року, актом перевірки №20-24-345/0773 від 18.05.2012 року, копією наказу № 12 н/к від 02.04.2012 року

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП України, як порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного з урахуванням викладених обставин, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26701667 ?

Документ № 26701667 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26701667 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26701667 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26701667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26701667, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 26701667, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 26701667 refers to case No. 2021/2502/2012

This decision relates to case No. 2021/2502/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26701666
Next document : 26701669