№ 26701329, 10.07.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
10.07.2012
Case No.
2021/2216/2012
Document №
26701329
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/2216/2012

Провадження № 3/2021/573/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Римарівка, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, працюючого директором Красноградського ЖРЕП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст..163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці Красноградського ЖРЕП, розташованого по вул. Горького, 82, м. Красноград, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за період з 02.03.2010 року по 27.12.2011 року, визначеного за деклараціями за лютий 2010 року в сумі 8 664,90 грн., директором Красноградського ЖРЕП ОСОБА_1, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 088909 від 15.06.2012 року, актом перевірки № 001118 від 15.06.2012 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом встановлено не було, а що помякшують щиросердечне каяття винного.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, а саме, 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26701329 ?

Документ № 26701329 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26701329 ?

Дата ухвалення - 10.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26701329 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26701329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26701329, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 26701329, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 26701329 refers to case No. 2021/2216/2012

This decision relates to case No. 2021/2216/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26701323
Next document : 26701333