Decision № 26701026, 14.09.2012, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/923/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 14 вересня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (далі позивач) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту (пенсійний) №620П від 26.10.2010 року з січня 2012 року по серпень 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту (пенсійний) №620П від 26.10.2010 року з січня 2012 року по серпень 2012 року включно в розмірі 1126,48грн., сплату штрафу 1720грн. та суму судового збору в розмірі 220,40грн. та зобовязати ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості отримувати пенсію у відділенні Приватбанку смт. Кегичівка Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, відповідачі про його повне визнання.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530,611,625,1054,1056-1 ЦК України, а саме те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків, неможливість виконання грошового зобовязання не звільняє боржника від відповідальності. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім цього, права та обовязки сторін врегульовані умовами укладеного позивачем та ОСОБА_1 споживчого кредиту (пенсійний) № 620П від 26.10.2010р. та укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору поруки №620П/03 від 26.10.2010р.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Зобовязання відповідача-1 щодо отримання пенсії у Кегичівському відділенні «Приватбанку» до погашення заборгованості взяте на себе згідно з п. 4.2 договору. Дана угода є чинною і не оспорена, про її невиконання у цій частині не заявлено. Тому, підстав для задоволення вимоги у частині покладення на відповідача даного зобовязання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 220,40коп., однак згідно зі ставками судового збору, встановлених ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повинен становити 214,60грн. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 вищевказаного Закону, сума внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.526, 530,611,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст.4,7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 06.05.1954р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 06.09.1959р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) заборгованість по відсотках з січня 2012 року по серпень 2012 року включно в розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість)грн. 48 коп., суму штрафу в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн., судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) 60коп.

Повернути кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит» (п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) внесену суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом 5 (пять)грн. 80коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяС.В. Криворотов