Sentence № 26700179, 18.09.2012, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочевский районный суд Харьковской области

ул. Комсомольская, 13, пгт. Золочев, Харківськая область, 62203, тел.(факс) (057)5-02-73, inbox@zl.hr.court.gov.ua

Дело № 2015/1278/2012

1/2015/171/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.09.2012 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1,при секретареОСОБА_2,с участием прокурораОСОБА_3,рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Золочеве уголовное дело по обвинению -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 29 марта 2011г. приговором Золочевского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком 2 года, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2012 г. около 19 часов ОСОБА_4, будучи ранее судимым, за совершение преступления против собственности, повторно, имея корыстный мотив и умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что территория ООО «ОСОБА_5 Трейд», расположенная в Харьковской области, пгт Золочев по ул. Кирова, охраняется, проник на территорию указанного предприятия и тайно похитил от туда 2 металлические трубы, длинной 3 м., диаметром 100 мм, поддерживающие трубу газовой магистрали, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил предприятию ущерб на сумму 264,60 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, и рассказал суду об обстоятельствах его совершения как это изложено выше. Так ОСОБА_4 суду пояснил, что 30 июня 2012г. около 19 часов, зная, что на территории предприятия «ОСОБА_5 Трейд», расположенного в смт Золочев, имеются трубы, расшатанные ветром, которые можно украсть и сдать на металлолом, проник на территорию данного предприятия и не смотря на то что оно охраняется, похитил от туда 2 металлические трубы, которые в дальнейшем сдал своей знакомой ОСОБА_6 на металлолом, на вырученные деньги приобрел спиртное и продукты.

В судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом был установлен порядок исследования доказательств, при котором не исследовались иные доказательства, что имеются в материалах дела, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиций сторон.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении кражи имущества ООО «ОСОБА_5 Трейд»доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в жилище или иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, а также данные о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим за совершение преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, и совершил преступление в период испытательного срока, не женат, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является повторность совершения преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи. Кроме того учитывая совершение преступления в период испытательного срока назначает окончательное наказание с применением положений ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 29 марта 2011г. которым ОСОБА_4 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком 2 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 29 марта 2011г. и окончательно назначить ОСОБА_4И наказание в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания т.е. с 18 сентября 2012г.

Вещественные доказательства по делу:

- две металлические трубы (длиной 3м., диаметром 10 см) находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_7 считать возращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Золочевский районный суд Харьковской области в 15 дневный срок.

Председательствующий: О.С. Шабас