18.10.2012
Дело № 2012/2607/2012
1/2012/474/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,
при секретаре - Кондратенко А.М.,
с участием прокурора - Гандзя М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд,
установил:
ОСОБА_1, в начале февраля 2012 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на территории рынка «АС», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Нариманова, 1-А, возле мусорного бака обнаружил газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, достоверно зная, что найденное им растительное вещество является наркотическим средством - конопля, оставил себе для личного употребления без цели сбыта, положив сверток с содержимым себе в карман одежды, чем незаконно приобрел и, впоследствии, стал постоянно незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта.
09 февраля 2012 г., в 14.40 час. в вестибюле станции метро «Холодная гора»по ул. Полтавский шлях №153 в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, которыми в ходе наружного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из левого кармана куртки ОСОБА_1, газетный сверток с содержимым веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №140 от 19.02.2012г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество - 10,44 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, наркотическое средство хранил, чтобы в дальнейшем употребить путем курения.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины -не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины, с освобождением от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины, возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока -2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться в органы уголовно -исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВДУ на ЮЖД -613 (шестьсот тринадцать) гривен 00 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертизы (получатель НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВДУ на ЮЖД р/с 31259272210492, ГУ ГКУ в Харьковской обл., МФО 851011, код 35973367 за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с каннабисом, изъятым у ОСОБА_1, три ватных тампона, находящиеся в КХВД ОРО ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Федюшин Н.В.
The court decision No. 26699475, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2012/2607/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: