Sentence № 26698995, 23.08.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2013/900/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку квітня 2012 року в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування коноплі, на території свого домоволодіння, а саме на межі між городом та лісосмугою висіяв насіння рослини коноплі і в подальшому, коли конопля зійшла, прополював її, очищуючи від бурянів та проводячи полив водою, для того щоб в подальшому зібрати її та зберігати для власних потреб без мети збуту.

08.07.2012 року о 12.00 год. в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, а саме на межі городу та лісосмуги було виявлено та вилучено 13 кущів рослин коноплі в прополотому вигляді, які згідно з висновком хімічної експертизи № 1826 від 09.07.2012 року є нарковмісними рослинами роду конопель, загальною вагою 600 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 64),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.65),

-копію вироку суду на ОСОБА_1Г.(а.с.67),

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 69),

-довідку-характеристику видану Забаринською сільською радою на ОСОБА_1 (а.с. 71),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, в силу ст. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 238,17 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_2 :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ч.4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 238,17 грн. (двісті тридцять вісім грн.. 17 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: полімерний мішок, опечатаний печаткою НДЕКЦ № 1355 в якому знаходиться 13 кущів рослин роду коноплі, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко