Decision № 26698609, 10.07.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/686/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретаріС.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2013/686/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в цивільному шлюбі, який було зареєстровано 20.05.2000 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 16.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.

Позивач стверджує, що відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні доньки, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати доньку тяжко, відповідач офіційно не працює, але в той час має можливість працювати за станом здоров»я, і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину, тому вона просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням думки позивача, а також вимогам ст. 224 ЦПК України, де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2, з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідив матеріали справи:

-довідку про склад сімї.,

-довідку з місця проживання,

-свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3., серія І-ВЛ № 139212.,

-копію свідоцтва про укладення шлюбу.,

-копію паспорта виданого на ім.»я ОСОБА_1,

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог :

-ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,

-ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька...,

-ст. 182 СК України „ При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини.....стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків... інші обставини... Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян,

-ст.183 СК України « Визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини».

-ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову....

-ст. 79 ч. 1 СК України „Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, 20.05.2000 року було зареєстровано шлюб відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.

Відповідач ОСОБА_2, на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні доньки, матеріальної допомоги не надає, але має можливість та повинен матеріально забезпечувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_3.

Досліджені судом докази свідчать про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2, коштів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 107,30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224,227 ЦПК України, ст.ст. 79.1,180, 181,182, 183,191, СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області вул. Котовського 1., офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 107,30 грн., який перерахувати на рахунок УДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.