Справа № 2011/15828/12
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2012 м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до наданої до суду інформації відповіді на запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 16.10.2012 року, відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою, яка зазначена в позові.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких умов подана позовна заява не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді м.Харкова.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 26698455, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2011/15828/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: