Справа № 2011/13422/12
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2012 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про повернення страхової виплати, як безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява, ухвалою суду від 12.09.2012 року, була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст.119,120 ЦПК України, а саме в позові не зазначено номерів засобу зв»язку відповідача по справі, повну адресу проживання, адресу електронної пошти, якщо така відома.
Для усунення зазначених недоліків, судом був установлений пятиденний строк, з дня отримання позивачем ухвали.
11.10.2012 року позивач надіслав на адресу суду, клопотання на виконання зазначеної ухвали, однак вказані недоліки позивачем усунуті не були.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про повернення страхової виплати, як безпідставно набутого майна визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 26697306, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2011/13422/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: