№ 26697115, 01.10.2012, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №2504/922/12

Провадження № 3/2504/364/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко О.І. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Київська,16 Чернігівської області,

директора ПП.»Грант»,

притягувався 5 квітня 2012 р. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року до Варвинського районного суду із Варвинської МДПІ Чернігівської області надійшов протокол (серії КР № 063725 ) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення При перевірці ПП «Грант»в смт. Варва вул. Київська, 16 , встановлено, що директором ПП «Грант»ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження сплати ПДВ в сумі 2177 грн. Згідно акту перевірки від 19.09.2012 р. № 135/2200/24839109 порушення вчинено 20.07.2011 р. та встановлено 19.09.2012 р. та має триваючий характер.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1 відсутні докази призначення останнього на посаду директора ПП «Грант».

Вказана обставина позбавляє можливості суд обєктивно вирішити дану справу, оскільки відповідно до ст. 163-1 КУпАП , субєктом вказаного правопорушення можуть бути керівник та інші посадові особи підприємств, установ, організацій..

Протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП повертаються вмотивованою постановою , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В звязку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами підлягають поверненню до Варвинського МДПІ Чернігівської області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 063725 від 25 вересня 2012 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, з доданими до нього документами , повернути до Варвинської МДПІ Чернігівської області для належного доопрацювання та усунення недоліків вказаних в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Онищенко