Court ruling № 26696966, 13.09.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/14585/12

2-О/2011/416/12

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

«13 »вересня 2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства «Агрогрейф», зацікавлена особа: філія Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

У С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить зобов»язати філію ПАТ «Кредит промбанк», МФО 350727, р/р 26007763005, розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ПП «Агрогрейф»код 37877875 про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку з указанням суми та призначення платежу, дати надходження та списання коштів, назви контрагентів та їх коду ЄДРПОУ за період з 22.11.11 по 31.08.2012 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 288 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства «Агрогрейф», зацікавлена особа: філія Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - призначити закрите судове засідання на «10»год. 00»хв. “20”вересня 2012р.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред*явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та зацікавленій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. М. НАУМОВА