№ 26693403, 17.10.2012, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2003/881/12

3/2003/231/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від першого заступника начальника Лозівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працює головним бухгалтером СФГ «ОСОБА_2В.», ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 17.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: вул. Радянська, 25 с. Широке Близнюківський район Харківська область, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року, при проведенні перевірки СФГ «ОСОБА_2В.», яке розташоване за адресою вул. Радянська, буд. 3 с. Широке Близнюківський район Харківська область, в порушення абз. 10 п. 201.10 ст. 201, п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, було встановлено: не включення до Єдиного реєстру податкових накладних, сума ПДВ яких перевищує 10000 грн., а саме: податкова накладна №4/2 від 06.06.2012 року на суму 500000 грн., у т. ч. ПДВ 83333,33 грн. виписана на адресу ТОВ «АПК Надія ЛТД».

Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїздної перевірки СФГ «ОСОБА_2В.»з питань достовірності та повноти нарахування зобовязань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «АПК Надія ЛТД»»за червень 2012 року №820/22-204/21230030 від 25.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується актом про результати перевірки від 25.09. 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушеня Серії АА №166962 від 28.09. 2012 року. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що порушення скоєне не навмисно.

Розгляд адміністративного матеріалу проводиться без участі ОСОБА_1, яка про дату, час та місце розгляду повідомлена завчасно судовою повісткою, врученою їй 04.10. 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за допущене порушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнута, а порушена відносно неї адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки подія, згідно протоколу, мала місце в період 06.06.2012 року, тобто більш ніж три місяці тому, ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

Постанова набирає законної сили _________

Строк предявлення постанови до виконання _____

17.10.2012