Справа №2003/320/2012
Пр. №3/2003/69/2012
П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника т.в.о.начальника Близнюківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, укураїнець, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ММ номер 541558 виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 17.06.2000 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає без реєстрації за адресою: с. Дунине Близнюківський район Харківська область,-
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1П, будучи підданним адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривна 10 лютого 2012 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25 лютого 2012 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, у домоволодінні, розташованому в с. Дуніне Близнюківського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, зокрема вчинив сварку, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе визнав повністю, так і зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1, щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі сто дві грвні.
Одержувач УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31411542700061. Код платежу 21081100.
Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ
Постанова набирає законної сили _________
Строк предявлення постанови до виконання _____
The court decision No. 26693383, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2003/320/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: