Sentence № 26692949, 15.10.2012, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2003/889/12

1/2003/152/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 октября 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Бабенка А.И.,

при секретаре Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Близнюки Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведена, не работающая, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 12.09. 2012 года, находясь на окраине с. Интернациональное Близнюковского района Харьковской области, обнаружив дикорастущие растения конопли и осознавая что эти растения содержат наркотические средства, действуя умышленно, оборвала листья и верхушечные части растения с ветками, сложила в полимерный пакет и принесла домой на АДРЕСА_1. Часть растений измельчила и высушила на солнце, а другую часть сложила для высушивания в сарае с целью употребления путем курения. Тем самым ОСОБА_1 незаконно приобрела и изготовила наркотическое средство, которое стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

При совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели их сбыта ОСОБА_1 осознавала общественно - опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, поддерживая дружеские отношения с ОСОБА_3, предложила совместно путем курения употребить наркотичевское средство марихуану. С этой целью, примерно в 23 .00 час. 12. 09. 2012 года и после полуночи 13.09. 2012 года, по месту своего жительства - АДРЕСА_1 она провела ее в помещение сарая, где они незаконно путем курения употребили этот наркотик.

Предоставяя возможность ОСОБА_3 использовать помещение по месту своего жительства для незаконнного употребления наркотических средств ОСОБА_1 осознавала общественно - опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью связанному с употреблением наркотиков и действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное предоставление помещения для употребления наркотических средств.

13.09. 2012 года, примерно в 00 час. 15 мин работниками милции в указанном выше помещении было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное и сухое с характерым запахом конопли, являющимся особо-опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 7,0378 грамм. А также вещество растительного происхождения, зеленого цвета, не измельченное, влажное с характерным запахом конопли, являющимся особо-опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 110,1001 грамм.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что утром 12.09. 2012 года, выпасая свою козу на окраине с. Интернациональное она обнаружила дикорастущую коноплю и решила ее насобирать для курения. О том, какой вид имеет конопля и что это наркотик, знала. С этой целью, сорвала растения и перенесла домой. Часть растения высушила на сонце и измельчила. Другую часть для высушки поместила в сарай. Когда конопля на сонце высохла, она рещила ее покурить Примерно в 23 час. она предложила своей подружке ОСОБА_3 покурить коноплю вместе. По ее предложению они прошли в сарай, где и стали курить коноплю. После полуночи ей захотелось покурить еще. По ее предложению в том же сарае они вместе с ОСОБА_3 стали снова курить коноплю. Через непродолжительное время конопля работниками милиции с участием понятых была изъята.

С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы и ее калькуляцией - согласна. Других преступлений не совершала. Коноплю никому не сбывала. О содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимой и изучением материалов характеризующих ее личность.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения в добросовестности и истинности ее позиции. Подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит ее вину полностью доказанной, а совершенное, подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо-опасного наркотического средства - каннабиса, без цели сбыта.

Кроме того суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления накотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 , установлено, что она раннее не судима, разведена, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется формально положительно. Имеет двоих несовершеннолетних детей - сына, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. В принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается (л.д. 29-37).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих таковое, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, ее семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих таковое, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным допустить в соотвествии с ч.1 ст. 70 УК Украины поглощение менее строгого наказания более строгим.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив ее от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 . обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.28).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 надлежит оставить ранее избранную -подписку о невыезде (л.д.42-44).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимой ОСОБА_1, признания ею калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертизы, суд возлагает на нее судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств №1865 от 19.09.2012 года - 238 грн..17 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ( л.д.28.

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.1 ст. 309 УК Украины -озин год шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 317 УК Украины -три года шесть месяцев лишения свободы.

В соотвествии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить, если она в течение испытательного строка, продолжительностью один год шесть месяцев не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить ранее избранную, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет №1865, по уголовному делу №86120675, хранящийся на складе ВРЗ г. Харькова ул. Кирова. 40 , квитанцмя № 9984 - уничтожить (л.д. 28).

Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 коп.

Код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО 851011. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №1641 от 23.08.2012 года.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья А.И. Мороз

15.10.2012