Справа №2002/920/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Черних Є.А розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючу директором ТОВ «Аякс - Агро», паспорт серія МН № 610373, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-1ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Аякс-Агро»вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на додану вартість на суму 32740 грн., чим порушив п. п. 54.3.1, п.п. 54.3 ст. 54, п. 180.1 ст. 180 Закону України «Про додаток на додану вартість»тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення КН № 979260 від 02.03.2012 року та актом перевірки від 02.03.2012 р. № 281/2320/35598300.
При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.1631 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.1631 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
The court decision No. 26692301, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2002/920/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: