ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.11.08 р. Справа № 37/173пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2008 року у справі № 37/173пн, яке набрало законної сили 17.11.2008 року, наказує:
Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 використовувати у своїй підприємницькій діяльності наступне майно:
- водопровідну мережу Д-100 мм від водоводу, що належить ВАТ „Донвуглеводоканал” Д-300 мм (місце приєднання у колодязі ВК-1 біля житлового будинку №15 по вул. Батищева) до не житлового приміщення під літерою Д-1 - кузня, довжиною 130 м;
- каналізаційну мережу Д-80 мм від приймальної камери насосної ВАТ „Каскад” до колектору ВАТ „Донвуглеводоканал” Д-100 мм по вул. Батищева, довжиною 50 м;
- підземний резервуар технічної води на 200 куб.м, розташований впритул до будівлі не житлового приміщення під літ. Д-1 - кузня за адресою - м. Донецьк, вул. Батищева, 10;
- частину нежилого приміщення - кузню (літ. Д-1), загальною площею 433,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Батищева, б. 10.
Стягувач:
найменування: Відкрите акціонерне товариство „Каскад”
місцезнаходження: 83004, м. Донецьк, вул.Батищева, 10
ідентифікаційний код: 21969142
Боржник:
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
місцезнаходження :АДРЕСА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
The court decision No. 2669174, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 37/173пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: