Court ruling № 2669167, 12.11.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.08 р. Справа № 29/213пн

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк

про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46.

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, - довір.

Від відповідача - Пастухов О.В. - в.о. голови правління, Пастухова А.О., Трухіна Л.Є.- довір.

Від Донецької регіонально філії „ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів” - не з'явився

Представник Управління земельних ресурсів у Донецькій області Плуженко О.В. - не з'явився

Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем створені умови, які порушують права в користуванні майном та земельною ділянкою, а саме, запровадив пропускний режим на всю земельну ділянку, у тому числі й на орендовану.

Представник відповідача проти позову заперечує, про що надав відзив. Посилається на те, що пост охорони при в'їзді на територію існував з початку роботи підприємства і ніякого додаткового посту охорони організовано не було.

За клопотанням відповідача від 27.10.2008 р. судом здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 10.11.2008 р. строк вирішення спору був продовжений заступником голови господарського суду Донецької області на один місяць відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 12.11.2008 р. сторони повідомили, що на сьогоднішній момент відсутні перешкоди в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46, а саме знят контрольно-пропускний пункт та пропуск позивачів та відвідувачів відбувається без перешкод.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Закритого ак?ціонерного товариства завод? “Сантехдеталь” (АДРЕСА_1, Інд. 01235484) на користь Приватн?ого підприємця ОСОБА_1 м. Доне?цьк (АДРЕСА_1, Інд. НОМЕР_1) 85,00 грн. - державного? мита та 118,00 грн. - плати за інформаційно - технічне обс?луговування судового процес?у.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

 .